Přehled odpovědí
-
Příspěvky
-
:) nevím jestli existuje něco “univerzálního”, zkuste tento plugin, WP Redirect Permallink, tváří se, že by to snad měl umět. Pokud to nepůjde tak pak nezbude než jít na to ručně a to tak, že si zjistíte ID příspěvku, protože když najedete myší v administraci na příspěvek, tak dole se vám objeví stavový řádek a v něm je uvedeno
/post.php?post=123a pak uděláte ty redirecty.Nejjednodušší řešení je vložit do
.htaccesstento parametrRedirect 301 /archiv/123 /nazev-prispevku/tzn, že to bude vypadat takto:
# BEGIN WordPress <IfModule mod_rewrite.c> RewriteEngine On RewriteBase / RewriteRule ^index\.php$ - [L] RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d RewriteRule . /index.php [L] </IfModule> Redirect 301 /archiv/123 /nazev-prispevku/ Redirect 301 /archiv/124 /nazev-prispevku-2/ # END WordPressA nebo použít plugin, ale na toto bych opravdu použil tu úpravu.
Mimochodem shodou okolností dnes vyšel jeden ze soudních rozsudků na toto téma – Jen zveřejnění odkazu už porušuje autorská práva, rozhodl soud.
……
A mimo jiné je v něm toto: Podle Soudního dvoru umístění podobných odkazů porušuje autorská práva, pokud internetové stránky tak učiní, protože chtějí profitovat z obrázků publikovaných bez povolení.
……
A to se mluví pouze o odkazu na stránky, ani zdaleka ne o tom, že použijete dané obrázky.@admin: dědí opensource licenci …no to snad ani nee. Podle mě je buď plugin s licencí Open source a nebo není. To za prvé. A za druhé nevím o tom, že by se dala ta licence dědit. Opět vy musíte to dané dílo definovat jako Open Source a pokud to neuděláte tak se na to vztahují standardní licenční podmínky. Ale tady už jsme na trochu tenkém ledě, to by chtelo aby se k tomuto vyjádřil nějaký vývojář jestli třeba nekecám :). A navíc když uvádíte ten screenshot, tak tady už to tak není úplně autorské dílo toho vývojáře pluginu, ale je v tom i ten WP, ale i dalsí pluginy a i něco vašeho, takže pak je to zase ve výsledku kombinované autorské právo, na což sice autorský zákon taky myslí, ale to už jsme od té fotky s Getty utekli opravdu hodně daleko :D :D :D.
ČSFD – No nějaké smlouvy a dohody určitě mají, na to vsadím krk. Minimálně na úrovni inzertní spolu zcela jistě spolupracují a s tím se dost často sveze i to další. A co se týká uploadu obrázku tak u ČSFD je to trochu jinak. Vy tam sice můžete poslat image, ale oni jej schvalují. Takže tady je to jiné než na FCB, protože tady to má v režii to ČSFD a pokud poruší to autroské právo tak v tom lítají oni sami.
—
Přes tento formulář nám můžete poslat obrázky nebo plakáty k filmům, které pak zveřejníme na ČSFD.cz. Obrázky posílejte v co nejvyšším rozlišení ve formátu JPEG nebo PNG. K plakátům ideálně přiřaďte zemi, ze které pochází. Pokud budou splňovat dostatečné obrazové kvality, do dvou týdnů je zveřejníme.
—No o žádném pluginu moc nevim, ale možná jsem špatně hledal, tady prostě budete muset upravit stránky nebo stránky
categoryvaší šablony. Popis jak to udělat je např. zde, nebo zde, vcelku to nic složitého není. Jenom samozřejmě použijde child theme, protože jinak po každém update dojde ke zrušení úprav.@admin: Tak zrovna ČSFD.cz a IMDb.com si myslím tuto záležitost řeší velmi pečlivě :) Vždyť před každým filmem v kině máte společně s upoutávkou na csfd.cz take varování proti nezákonému stahování a kopírování filmů. A když se podíváte pozorně na to csfd.cz tak u spousty filmů je méně fotek než by jste čekal a myslím si, že to je právě především problém práv. A předpokládám, že díky své velikosti a známosti už jsou dnes ve styku se všemi producenty na tomto trhu.
Co se týká toho uveřejňování, tak tady je to jak píšete o tom jaký je zájem producenta / distributora. Obecně bude v jeho zájmu aby se ty upoutávky na ten filmy / hry šířily a nebude s tím mít problém. Takže pokud to opravdu bude upoutávka na film, DVD a ta fotka bude svázaná s filmem tak po vás asi nikdo nepůjde i když se ten autorský zákon porušuje. když ale použijete fotku z filmu a bude svázána co já vím s webem o dané celebritě, tak to už se tomu distributorovi zase tak moc líbit nebude a půjde po vás. A samozřejmě pokud tedy nepoužijete nějaké fotky, které jsou distributorem dané k dispozici. A tady nastupuje ten fakt, že tyto fotky už jsou díky té free dostupnosti 100x použité a tak je optimální do toho nějak vstoupit a vytvořit něco unikátního z těch fotek. Pak je šance zaujmout, protože lidé na web chodí podle statistik majoritně přes vyhledávání a když máte unikátní fotky máte velké plus. Samozřejmě by bylo košér se s tím distributorem dohodnout, minimálně mu alespoň napsat. Taky jde o četnost. Když budete mít obecný web a dáte tam sem tam nějakou tuto fotku tak se z toho střílet nebude. Když ale začnete dělat web o filmech tak je logické, že se na vás dříve nebo později zaměří.
A další věc která je s tímto spojená je fakt, že vy nikdy nevíte jaké jsou smlouvy mezi tvůrci a distributorem, tzn. že např. budete mít film, kde bude nějaká unikátní tvorba něčeho a ten autor si nebude přát aby se to ukazovalo na webu ,ale jenom v kině. Nebo třeba že se to neukáže na webu dříve než za rok. Chápu, že to je šílená konstrukce, ale stát se to může. Ale distributor o to stojí a tak se takto sepíše smlouva. A vy ji tímto porušíte a je logické, že ten distibutor po vás půjde, protože si hají svůj zadek. Ten svět licencí je naprosto šílený. Z posledních dní mám konkrétní příklad, kdy jsem psal realizátorovi jedné beauty soutěže, že bych chtěl použít jejich fotky do článku, ale ty co mají na facebooku jsou malé a potřeboval bych je mít ve větším rozlišení. A jeho odpověď mě uzemnila, protože mi napsal, že oni sami nemají práva na to, aby je mohli poskytnout mediím. No co na to říct, že?
Ještě jednu věc tak trochu na závěr. On teď @alm a možná spousta čtenářů a především tvůrců webů nabyla pocit, že ten autorský zákon je něco špatného. Ale ono je to přesně naopak. Ten autorský zákon chrání tvůrce, kteří vytvoří své dílo a pak se nenajde třeba nějaký iDnes, nebo jakýkoliv jiný kolos se svou armádou právníků a to jejich dílo jim bez zkrupulí ukrade. Autorský zákon, tím jak je postavený je právě skvělý pro nás menší, že ve chvíli kdy vytvoříme své unikátní dílo a tím třeba bude web s tématikou formule 1, který bude dělaný tak jak dosud žádný nebyl, tak potom je šance prorazit.
Třeba náš web http://www.vlasyaucesy.cz. Serverů z podobnou tématikou najdete jenom na českém webu spousty. Všechny ale fungují tak, že popadnou fotky a vylijou je na web. Prima, ale to bude fungovat tak u prvního. My šli na to trochu jinak a začali jsme tvořit vlastní koláže. Skoro u každého článku nám všechny fotky projdou rukama (tedy spíše Photoshopem :D) a pak vznikne unikátní dílo a voilá čtenáři to ocenili. Samozřejmě ve spojení s kvalitní novinařinou. Prostě dnes, díky tomu, že svět je zaplavený obrazovým materiálem, všude se potuluje miliony fotek a videí není skoro šance prorazit tím, že splácnete nějaký článek a k němu dáte 2 fotky (ještě ke všemu ne unikátní) a to navíc předpokládám, že nejste vlastníkem unikátní domény f1.cz nebo formule1.cz. Když to tak uděláte tak budete tísící v řadě. To už zcela pomíjím fakt, že dneska lidé skoro nečtou. :D Přemýšlejte jak udělat web o F1 tak, jak jej nikdo ještě neudělal. Možná, že se to nepovede a čtenáři to nepřijmou, ale z větší pravdepodobností budete mít úspěch. Zkuste nad tím zapřemýšlet, protože jinak vám vcelku garantuji, že budete dělat web pro své potěšení a vašich 10 známých, ale to bude tak vše, což je sice i tak prima, ale je to asi to co nechcete.
@admin: Filmy, seriály a hry jsou stejné dílo jako fotka, bráno technicky jedná se o 25, resp. 30 fotek za sekundu a nic víc :D Jediný drobný rozdíl je v tom, že u filmu je z 99% spoluautorství, kde je majitelem autorských práv více lidí, což ale ten autorský zákon definuje, takže v tom problém není a především majetková práva jsou v držení producentské společnosti, případně distributora. A když se podíváte třeba do Profimedia, tak oni prodávají licence na screeny z filmu – viz zde. Moc toho nemají, ale to je spíše tím, že oni asi nemají dohody s producenty filmů a navíc dnes je jednodušší vložit do stránky jako ukázku trailer, který je většinou volně šiřitelný, velmi často uveřejněný na youtube nebo vimeo přímo producentem. A samozřejmě promo fotky, kde je v zájmu distributora promovat dané dílo a tak tyto fotky dá k dispozici. Takže opět, obecně platí, že z filmu, seriálů, her atd. jen tak nemůžete uveřejnit nějaký screen – zde vlastní zkušenost z minulosti :D.
@alm: ach jo … takže na první šup v Google jsem zjistil, že Getty images v ČR zastupuje od roku 2015 Gallo Images viz zpráva a těm se samozřejmě vůbec nebude líbit, že někdo jen tak zadarmo používá na svém komerčním webu fotky, které oni prodávají. A to nemluvím o právech týkající se Formule 1, kde vůbec netuším jak to funguje a zda můžete jen tak používat obrazový materiál, logotypy atd. Takže opět se vracíme k tomu co jsem psal na začátku. Buď to celé zaignorujete a budete riskovat, že na vás jednou Getty Images, resp. Gallo Images podá žalobu za ušlý zisk a když je ještě prodávala Profimedia tak byli velice aktivní a minimálně jak z toho šlo jakž takž vykličkovat bylo okamžité stažení dotčeného obrazového materiálu, což by ale ve vašem případě byl problém pokud na tom chcete postavit celý web a nebo si jako správný podnikatel uděláte byznys plán, zkontaktujete Gallo Images s dotazem, že máte zájem o publikování fotek s uvedenou tématikou ať vám vytvoří nabídku. A vzhledem k tomu, že se jedná o vcelku úzký sortiment v jejich celkové nabídce tak si myslím, že by jste se mohl dostat na nějaký balíček v hodnotě 5-10 tisíc měsíčně za vcelku neomezený balík fotek (ale zde vařím z vody a trochou zkušenosti z oblasti módy) a začnete podnikat. Ale podnikat tak, že “vykradete obchod”, protože nic jiného než krádež to opravdu není a vedle toho vykradeného postavíte svůj vlastní s ukradenými produkty se opravdu nedá …nebo minimálně nemá.
@admin: Je to přesně jak píšete a je velmi důležité rozlišovat vlastnictví a autorství. Pokud fotograf prodá fotku iDnes, tak stále je autorem daný fotograf a bude do konce svého života. A pouze jde o to jak je postavena kupní, spíše raději říkejme licenční smlouva, zda je výhradní či nevýhradní, zda je na dobu určitou nebo neurčitou. Uvedu analogii s obrazem, kde si to každý velmi rychle uvědomí. Můžete vlastnit obraz od Van Gogha, ale pořád je jeho autorem Van Gogh i když ten daný obraz už 1000x změnil majitele. Vy jste pouze jeho vlastníkem a máte “licenci” na jeho prezentaci. A u těch fotek je to stejné. Takže fotograf, malíř, spisovatel se vlastně nikdy nevzdá autorství, pouze se může vzdát majetkových práv na to dané dílo. A pak jde o to jak je postavena ta smlouva mezi autorem a médiem a kdo bude po vás to “vlastnictví” vymáhat. Stejné je to s fokami s agentur, kde do toho řetězu pouze vstoupí jeden článek navíc.
Je to prostě velmi jednoduché, vše co podléhá autorskému právu můžete bezplatně využívat, pouze v případě, že se autor vzdá nároku na vlastnictví a dílo převede pod licenci Creative Commons CC0. Takto je např. postavena fotobanka Pixabay, nebo také Image.net, která sice není pod licencí CC0, ale jedná se o bezplatnou fotobanku a jak uvedl admin bude jich daleko více.
Dobrý den,
vzhledem k tomu, že se mi toto děje také u nás, ale nijak to nenarušuje indexaci a SEO tak jsem to vždy odložil na později (jednotka dočasnosti jeden furt :D) a když už jste se na to zeptal, tak jsem zkusil zapátrat :). Řešení je jednoduché a zničeho nic to samozřejmě nezačalo :D. Způsobuje to plugin Addthis, respektive Addthis jako takový. Toto je jeho tracking kod, kterým on měří sdílení sociálních sítí, sdílení pomocí adresního řádku atd. Celý popis co a proč to dělá je zde. Dočtete se tam, že to nemá, jak jsem psal výše, vliv na SEO, je to pouze “kosmetická vada”. Zde najdete návody jak tento tracking kód můžete odstranit buď z adresního řádku a nebo i celkově. Jaký to bude mít vliv na statistiky AddThis ovšem netuším. :D.Ještě jednou dobrý den, byť tedy nejsem někdo jiný. :) Jenom ještě pár doplňujících informací, aby jste mi věřil. :) Za prvé se v této branži pohybuji už skoro 20 let, několik let jsem dělal ředitele internetové divize Computer Press http://www.zive.cz atd. a dnes už skoro 20 let tvoříme vlastní magazíny. Takže mi opravdu věřte, že s tímto mám vcelku bohaté zkušenosti a to i z pohledu komunikace s rádoby vymahačskými firmami především v kauze Profimedia. Ale vše toto je vcelku irelevantní, vše je dano zákonem a to konkrétně zákonem č. 121/2000 Sb. Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon). Když si jej pročtete a kupodivu tento zákon jako jeden z mála se dá i číst :D tak zjistíte, že prostě autorství je vždy na straně autora. Jediné výjimky je možnost použití pro osobní účely, tzn. nikdo vám nemůže zakázat si stáhnout obrázek, text či jakékoliv jiné dílo do počítače, teoreticky si můžete obrázek vytisknout a pověsit doma na zeď, kde jej budete používat jen vy sám, případně jsou zde vyjímky týkající se vědeckých účelů. Ale jakékoliv komerční využití a to vy podle svých slov je samozřejmě tímto autorským zákonem definováno jasně.
A je to logické. Berte to i ze své strany, vy budete tvořit obsah a toto bude váš obsah – tedy pokud jste neplánoval dělat pouze kopie z jiných zpravodajských webů, ale to už potom není váš web, ale pouze kopie a celá tato debata je zbytečná. Přijdete na nějakou velmi zajímavou kauzu, kterou na tom webu začnete rozebírat a díky této kauze získáte velkou návštěvnost. Asi by jste nechtěl, aby někdo přišel a jen tak si veškerý váš obsah jen tak vzal, zkopíroval na svůj web a někde do patičky napsal, že zdroj jste vy. Vy jste tomu věnoval čas a peníze a teď někdo zadarmo to začne používat? To přece nejde. A fotka je je stejný produkt, jako je článek, nebo dokonce celá kniha. Takto, dle logiky kterou jste uvedl, by jste mohl vzít jakoukoliv knihu (ne starší 70 let od úmrtí autora – zde je hranice kdy autorská práva vyprší – ukázkový příklad je kniha Mein Kampf od Adolfa Hitlera, která nikdy nebala zakázaná jak si všichni mylně mysleli, ale autorská práva na tuto knihu vlastnil spolkový stát Bavorsko. Teď uplynulo 70 let od úmrtí A. Hitlera a už neexistuje možnost zakázat vydání této knihy) a bez jakékoliv dohody by jste ji vytisknul a prodal. Dokonce by jste i uvedl jméno autora že? Stejně jako asi vás nenapadne použít fotografie od Saudka. A jedná se o také o fotografa. A takto by se to dalo rozebírat donekonečna, ale prostě tak jako tak, je autorský zákon prostě neúprosný. Vy v tomto případě autorem nejste a nemáte bez souhlasu autora toto dílo použít.
Dobrý den, tak to samozřejmě ani náhodou. To že uvedete zdroj fotek, videa atd. neznamená, že v daném okamžiku neporušujete autorský zákon. Věc se má následovně. Vždy a za každé situace je fotografie, video, grafická koláž majetkem autora, takže je pouze na něm zda dává nebo nedává souhlas k publikování a to i ve chvíli kdy je uveřejněna na nějakém webu (v magazínu). A když píšu autora tak zde myslím fotografa, to že je fotografie zveřejněna na CNN neznamená, že autorské právo přešlo na CNN. To jenom získalo licenci na zveřejnění této fotografie za určitých podmínek (fotograf je zaměstnanec – i zaměstnanec je stále autorem se svými právy!!!, pracuje na smlouvu, prodal fotografii do fotobanky atd.). Takže ve chvíli, kdy fotku vezmete a dáte tam zdroj CNN, tak kromě toho, že porušujete zákon protože jste vzal fotografii ze CNN a to má zcela jistě v pravidlech zákaz používání fotografií bez jejich předchozího souhlasu, tak především porušujete autorský zákon, protože jste si to zveřejnění nedohodl s autorem fotografie.
Takže vlastně za každé situace vy by jste měl získat od autora právo u uveřejnění této fotografie. Dokonce i když používáte fotografie s fotobank, tak stále je majitelem fotografie autor. On pouze dává souhlas při podpisu smlouvy s fotobankou k uveřejnění a použití dané fotografie za určitých podmínek – zde je nutné si pečlivě pročíst za jakých podmínek vy tyto fotografie zase můžete zveřejňovat, protože se taky může stát, že danou fotografii nemůžete používat v souvislosti s daným tématem, nebo ji můžete použít pouze na dobu určitou. A třeba Shutterstock má v pravidlech, které musíte schválit, že existuje tzv. Právní odškodnění ve výši až 10 000 USD za snímek v případě standardní licence. V případě Rozšířené licence je to až 250 000 USD za snímek.
Stejné je to s fotografiemi zveřejněnými na Facebooku, Instagramu atd. Opět všichni mají pocit, že jakmile celebrita svou fotku zveřejní na některé z těchto sociálních sítí, tak ji může kdokoliv a za jakýchkoliv podmínek použít. Ale tak to samozřejmě není, přečtěte si pravidla Facebooku a samozřejmě okamžitě zjistíte, že všechny fotografie, které jsou zde zveřejněny nemůžete bez souhlasu kopírovat a zveřejňovat. Nikde tam nenajdete klauzuli, že můžete fotku zveřejnit ve svém magazínu pokud dáte do patičky odkaz.
To, že tento autorský zákon nikdo nedodržuje a to se bavíme i o velkých mediálních domech je jiná záležitost. Takže máte 2 možnosti. Alespoň z určité části jej dodržovat, tzn. využívat fotobanky, kde se dnes už dají fotografie pořídit za velmi rozumnou cenu a v případě fotografií ze sociálních sítí si zkusit vyjednat souhlas (chápu, že se s vámi asi Rihanna bavit nebude, ale v České republice lidé ano) a nebo prostě ten autorský zákon ignorovat a doufat, že jednou nenastane situace, že po vás někdo bude chtít uhradit ušlý zisk. Navíc samozřejmě používání vlastních fotografií vede k tomu, že je váš web lépe indexován, protože se budou indexovat i fotografie, které ještě nikdo nepoužil.
No myslím si, že se jedná se o megamenu. Namátkou jsem našel tento plugin Max Mega Menu, toto je free verze, placená verze má ještě spousty dalších možností. Jinak zkuste hledat mega menu wordpress a určitě najdete spoustu dalších podobných pluginů. A na to aby jste ho udělal na boční straně, tak si vytvoříte nějaké menu (např. Sidebar menu) a pomocí widgetu Menu jej vložíte do sidebaru.
Dobrý den,
tady asi doslo k nepochopení nějakého textu, který jste někde četl. WordPress jako takový nemá s Google Adsense nic společného, tedy abych to nadefinoval přesně, pokud si nainstalujete WordPress na svůj pronajatý placený (toto slovo je velmi důležité) webhosting, tak se vám nikdy sámy od sebe inzertní plochy Google Adsense nezačnou zobrazovat. Výjimka je, a zde se vracím k tomu slovu placený, možnost používání webhostingu zdarma, kde může mít provozovatel v podmínce používání tohoto hostingu právě zobrazování reklamních bannerů. Ale to pak zase nezajímá vás z pohledu daní, protože toto nejsou vaše reklamní plochy, ale plochy provozovatele webhostingu. Samozřejmě zde existuje možnost vložení reklamních ploch do prostoru webu provozovaného na WordPressu, a to jak formou pluginu, nebo přímo formou vložení reklamního kódu. Ale vždy je nutná kooperace s vámi, tzn. vy se rozhodnete, zda tyto reklamní plochy chcete na svém webu zobrazovat nebo ne.
A navíc, aby se zobrazovaly na vašich stránkách vaše bannery google adsense, tak si musíte vy nejprve u Google na Google Adsense založit účet a nadefinovat reklamní plochy, vygenerovat reklamní kódy a ty vložit do stránek. Pokud se zobrazí nějaké bannery google adsense, tak za a) nejsou vaše, takže vás netrápí daně a z b) máte velký problém, protože se vám někdo cizí dostal na vaše stránky (hacknul vám je) a vložil tam své kódy, ale to tam zase nevloží Google adsense kódy protože na toto jednání je Google velmi citlivý a on by tomuto uživateli okamžitě zablokoval jeho účet.
Jinak k Vašim dotazům
1. Tak toto platí vždy a všude :)
2. Tady záleží kdy ty uživatele na ty své stránky budste chtít pustit. Obecně platí, že nikdy není dílo hotovo :D Takž ano, nainstalujete WordPress, případně pluginy ,které budete chtít používat a pak jej musíte naplnit obsahem. Pokud nechcete aby se na nedodělané stránky dostali uživatelé, tak můžete použít některý z pluginů pro maintenance mode režim, např. WP Maintenance Mode, tzn. režim, kdy z frontendu se uživatelům zobrazí stránka, že je web v realizaci / přípravě a vy jej v administraci můžete plnit. Jakmile máte hotovo vypnete maintenance mode režim a uživatelé uvidí vaše hotové stránky.
3. Rozdíl mezi free a placenými šablonami není v tom, že by vám něco “podstrčily”, ale v jejich možnostech. Takže zde je pouze na vás co od webu očekáváte a jaké mají být jeho možnosti a podle toho si vyberete šablonu a samozřejmě také pluginy.ještě se vrátím k předchozímu dotazu, který jsem trochu nepochopil. :) Co se týká domén u WordPress MU, tak on vlastně v základu funguje tak, že vy si na doméně
www.domena.czmůžete vytvořit buď v adresářích –www.domena.cz/skoda(1. varianta) nebo na doméně 3. řádu –skoda.domena.czvytvořit “samostatné weby”. Píšu to v uvozovkách, protože to vše běží pod jednou instalací WordPressu a vše je v jedné databázi. Jinak vy ten alias co jste psalskoda-auto.cznemůžete vytvořit, protože vy tu doménu nevlastníte. Aliasy jsou svázané s vlastnictvím domény. Pak ještě existuje plugin, který tu možnost WordPress MU rozšiřuje tak, že vy ty domény 3. řádu můžete přemapovat doménami 2. řádu tzn. že si vytvoříte nejprve web na doméně 3. řáduškoda.domena.cza pak pomocí pluginu řeknete vlastní doméněwww.mojedomena.cz, že je aliasem této domény 3. řádu. Ale předpokládám, že toto není váš případ.Co se týká posledního dotazu, tak nevím co si mám představit pod pojmem sdílení stránek. Jako že nemůžete stránky, které jsou na WordPress MU sdílet na sociální sítě?
Jednoduše :) jak jsem psal, NG produkuje firma Imagely, takže na jejich stránkách si můžete vybrat ze 2 variant. Nextgen Gallery Plus a Nextgen Gallery Pro. Rozdíl je majoritně v tom, že verze Pro má ještě možnost prodeje fotek, tzn. že má integrovaný shop na fotky. Pokud tuto funkcionalitu nepotřebujete, tak vám bude stačit verze Plus. A navíc díky koupení získáte technickou podporu, která je tedy ovšem taková trošku poslabší. ne že by neodpověděli hned, ale obecně vám s řešením ne vždy pomůžou. :D Ale to je problém asi jakékoliv podpory.
Používám verzi Pro tak to nevím zcela určitě, ale myslím si, že i v základní free verzi má Nextgen Gallery lightbox, tak se totiž ta funkcionalita jmenuje. Jeho nastavení se dělá v Galerie – Ostatní možnosti – Lightbox efekt (viz obrázek) a tam si můžete vybrat z různých lightboxů. jejich popis je na stránkách Imagely, což je firma, který Nextgen Gallery provozuje.
Attachments:
Já osobně bych použil poslední zálohu databáze, protože těmto opravám moc nevěřím. Navíc si myslím, že to bude výrazně rychlejší řešení.
Jsem vcelku přesvědčený, pokud se mýlím tak mě prosím ostatní opravte, že nebudete moci mít v různých kategoriích různé šablony v rámci jednoho webu, respektive v rámci jedné standardní instalace wordpressu. S tím menu by to teoreticky ještě šlo, tady by jste mohl použít plugin Page Specific Menu Items, ale i tak je to trošku špatné řešení. Vzhledem k tomu jak to popisujete a kam s těmi stránkami míříte, tak bych spíše využil možnost instalace / aktivace WordPress MU (Multisite), kde budete moci jednoduše vytvořit přesně to co popisujete.
Nemusíte. Ono z největší pravděpodobností ten update proběhl. Ten soubor maintenance udělá vlastně to, že když probíhá nějaký systémový update, tak on zamezí všem uživatelům přístup k webu a zobrazí jim tam tu hlášku, že probíhá údržba. Když všechno proběhne korektně, tak WP ten soubor smaže a všichni se na ten web dostanou. Když neproběhne, tak se dostanete do stavu v jakém byl. Ale to neznamená, že ten update neproběhl, on proběhnout mohl, ale pouze nedošlo ke smazání toho souboru. A pak se tam do toho ještě vplete zakešování stránek, které vám mohou ukázat neaktuální situaci, což po refreshi stránky se spraví. Takže co může nastat:
1. Buď se pluginy aktualizovaly a jenom jste dostal starou hlášku
2. Update neproběhl korektně a ten WP vám následně dá info o tom, že je nová aktualizace a vy si ji provedete.Mě už tato situace se stala několikrát a vždy to proběhlo tak jak píšu, takže žádné obavy.
