Přehled odpovědí
-
Příspěvky
-
super, díky, vyřešeno… tušil jsem zradu v něčem takovém, jen nejsem žádný Linux týpek :)
s tvrzením že Synology vyrábí velmi zajímavé produkty můžu jedině souhlasit
podobný problém jsem zaznamenal i u aktualizací joomla …
Také jsem slíbil užívat NAS jen pro soukromé účely, tj. žádné hostování stránek 3tím osobám. Dále, že velké objemy dat (jednotky a desítky GB) budou přenášeny pomocí ext. disku. A také konektivita nemá garantovanou rychlost. Maximum co jsem naměřil bylo při přenosu přes FTP (v noci) 40/16 Mbit směr z NASu ke klientovi (rychlost je ještě pokřivena domácím routerem a vůbec sítí ke které jsem připojen).
Přesto, když dám k sobě +y a -y, jde z mého pohledu o více než dobrou nabídku.
Proč toto řešení?
Důvody proč toto? Je to trochu komplexnější. Hlavním cílem je maximální mobilita, přístup k datům, možnost zálohy a velikost prostoru. Řekněme si, v mnoha ohledech možnosti NASu strčí finančně dostupné hosting do kapsy.
Důvod je takový, že plánuju dosti cestovat po světě a chci mít na internetu prostor kde bych mohl odkládat videa, fotky a také zálohy ostatních dat. Též jsem teď hodně využíval FTP, při práci na projektu s jedním francouzem – velmi příjemná rychlost uploadu x běžným hostingům. Dále spolupracuju s jednou lektorkou na materiálech z angličitny – množství dat v řádu desítek GB (běžně nenasdílitelné) V neposlední řadě by byla věčná škoda, pokud by se přenosné zařízení na cestách porouchalo, či bylo odcizeno a data v něm tak zmizela v nenávratnu.
plusy pro mě?
– při 3,50 Kč za kWh a nonstop provozu je to asi 500Kč na nákladech za elektřinu – hosting byl cca za 1280,- Kč
– výhodou v mém případě je kamarád, co má internetovou firmu a NAS je napíchnutej v jeho serverovně (v současné době 100m od baráku) náklady na konektivitu 0Kč
– náročnost zprovoznění – naprostá pohoda – nastavení NASu je možné přes velmi pěkně propracované webové rozhraní (české), na stránkách výrobce je pro zájemce možno nahlédnou do dema administrace.. k aplikačním balíčkům jsou tam i tutoriály (anglicky, ale zběhlí uživatelé si poradí)
– DS111 je v současné době nejnovější typ jednošachtového provedení – na mé potřeby dostačující s příjemným poměrem cena/výkon
mínusy?
– zatím žádné zásadní
Pokud budou nějaké další dotazy, kontakt na mě na http://info.tomas-novotny.eu
Není ideální? Ano četl jsem upozornění na stránkách suPHP.
Proč to nejde jsem se dočetl na anglické fóru pro wordpress a na fóru výrobce produktu. Nejsem první se stejnými obtížemi a nejen u WordPressu, ale i např. automatické instalace pluginů Joomly a v podstatě všude tam, kde jsou práva řízena vlastníkem souboru. Vzhledem k tomu, že NAS se chová spíše jako černá krabička, jejíž nastavení lze upravovat přes terminál (Telnet nebo SSH) a mé znalosti Lunixu jdou limitou k 0, vyřešil jsem to prozatím ručním přepsáním souborů z rozbalené aktualizace. Počkám než výrobce toto nějakým způsobem ošetří, nebo když mi dojde trpělivost vezmu konzultaci od uživatele linuxu a systém upravíme.
Pokud byste někdo narazil na podobný problém… vznikne pokud nemáte suPHP a vlastník souborů je někdo jiný než apache. Řešením je změnit vlastníka, nebo doinstalit suPHP.
Upgrade je ok. WP ji v poho používá a přistupuje k ní…
Jelikož aktualizace celého WP trvá déle testuji to na akismetu
Aktualizace je stahována z http://downloads.wordpress.org/plugin/akismet.2.5.1.zip…
Rozbalování aktualizačního balíčku…
Instalace nejnovější verze…
Nepodařilo se vytvořit adresář. /web/ibo/wp-content/plugins/akismet/
Aktualizace pluginu se nezdařila.
/// posunulo se to o píď dále, ale beztak nic moc
s tím přístupem je to trochu horší, nejsem schopen omezit přístup pouze na složku WP
mě jen napadá takový dotaz, pod jakým uživatelem WP kopíruje soubory? co jsem si všimnul tak je stahuje pod “nobody” rozbalí je pod FTP uživatelem, kterého nadefinuju v wp-config.php
Ano, aktualizace pluginu je naprosto identický případ. Vše se vytvoří rozbalí, ale jak má dojít ke kopírování, nahrazení origínálu tak to krachne.
A když tak nad tím přemýšlím, tak má teorie je špatná, pokud automatická instalace funguje. Bude tu tedy problém spíše s přepisem souborů.
Toto je dobrá úvaha, ale řekl bych, že toto je v pořádku…
Jednu z věcí už jsem odstranil a to, že pro migraci jsem použil jiný FTP účet než který jsem teď přidělil přes wp-config WordPressu. Bylo tam tak malé nedorozumění ohledně majitele souboru. Přesto problém se nevyřešil.
Ale našel jsem ještě jednu věc.
“/volume1/web/ibo/wp-content/upgrade/wordpress-3.tmp/” to by měl být adresář ve kterém se nachází rozpakovaná aktualizace wordpressu. Přijde mi, že to krachne v tom místě, kdy se mají překopírovat (přepsat) původní soubory.. napadá mě, že nemůže najít kam ty soubory rozbalil…
nejsem odborník, tak nevím zda nemelu nemysly..
P.S.: instalace nového pluginu je podle mě ok, ale aktualizace na tom bude zřejmně stejně.. zkusím, mám nějaké starší verze pluginů na disku
2) automatická instalace pluginu je funkční
3) PHP Version 5.3.3, Server Apache/2.2.16 (Unix) mod_ssl/2.2.16 OpenSSL/1.0.0a, MYSQL v5.1.49
// výrobce testoval a nastavoval parametry pro WP 2.9.2 na DSM 2.3… viz
http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=404&lang=csy
nevím jak rozsáhlé změny jsou ve WP od verze 3.x a v DSM 3.0 oproti testovaným..
4) manuál jsem nečetl, snad jsem to udělal i bez něj správně jelikož ostatní funguje.
z min. hostingu jsem stáhnul soubory webu (FTP) a vyexportoval DB (myphpadmin) na novém (NAS)jsem nahrál soubory (FTP), v souboru *.sql dal nahradit původní “linky” za nové “linky” a importoval do DB na NAS (myphpadmin)
pokud se nezadaří, jistě se ozvu, díky za váš čas
1) z WordPress 3.0.3.
2) nemám odzkoušeno, žádný z pluginů není potřeba momentálně aktualizovat
3) vlastní NAS Synology DS 111, DSM 3.0
4) na původním hostingu ano, migroval jsem + změna domény ze 3. řádu na “za /”
deaktivace pluginů odzkoušena, tentýž problém
