Separatista

Složitá otázka mazání čtenářských komentářů se občas objevuje v některých příspěvcích. Nebudu se zde však zabývat obecnou problematikou, ale zaměřím se na jeden velmi konkrétní případ (case study), kterého jsem si nedávno všiml na zajímavém blogu Podnikání v USA. Jde o podivnou situaci, která mě i trochu odradila a vyléčila z patrně nemístného idealismu.

Sleduji tento blog ve své RSS čtečce již od jeho počátků, a to společně se všemi novými komentáři. Během několika dnů na konci října 2007 se zde objevilo najednou mnoho komentářů od jednoho čtenáře (Eduard Jenčo), který četl (až by se dalo říci “hltal”) patrně celý blog najednou v několikahodinových intervalech a přidával k příspěvkům své názory (povšimněte si, že šlo o návazné komentáře s čísly jdoucími často za sebou). Zběžně jsem si je pročetl. Na pravopise si sice autor nedal moc záležet, což společně se slovenštinou bohužel trochu pokazilo dojem z některých docela dobrých myšlenek, ale na druhou stranu lze na tomto blogu nalézt “podobných” komentářů více. Každopádně (jak můžete vidět níže) si s nimi dal autor určitě spoustu práce a jde často o poměrně rozsáhlá díla. Po několika dnech se však objevil jeho velmi emotivní (a patrně poslední povolený) komentář č. 30645 (Eduard Jenco, 30. října 2007):

Cele je to podvod. Niekto mi maze prizpevky a pritom ide o relevantne a myslim, ze ako to dokazu aj niektori ludia posudit, relevantne prispevky Dostavam totiz na ne viac ako len bezne reakcie. Niekomu ale asi velmi vadi, ze som zacal preskakovat v poradi commentov istych “top”. Vyzyvam toho, kto to tu ma na starosti, aby zakrocil. Citim sa poskodeny a myslim, ze ais nebudem jediny. Venoval som desiatky hodin napisaniu relevantnych a odborne kvalitnych prispevkov. A niekto ich vsetky spakruky zmazal. Ak toto ma vlastnit clovek, co zije v USA, tak asi by sa mal vratit do realneho Europskeho sveta. Tu ho naucime, co je to sloboda slova.

Moc jsem tomu nevěřil, takže jsem si našel jeho komentáře nejdříve zpětně v RSS čtečce a poté jsem je zkoušel najít i na webu. Ale opravdu zmizely! Byly autorem blogu smazány, nebo došlo k nějaké chybě? Otázkou je pak i fakt, proč byl vlastně tento obviňující komentář vůbec povolen? Pokud jako autor smažu něčí komentáře (a mám na to právo, neboť je to můj blog), tak proč tam nechám tento komentář, který na to upozorňuje? Okamžitě k tomuto komentáři přibylo několik “výsměšných” reakcí od pravidelných přispěvovatelů. Celá kauza mě docela zaujala a pokusil jsem se tedy pod článek přidat komentář s dotazem k této věci. I když u jiných příspěvků na tomto blogu jde komentář jednoduše přidat (a poté, co mi byl schválen první komentář, tak už mohu dále komentovat bez schvalování, což je jedno z nastavení Wordpressu), tak k tomuto příspěvku s inkriminovaným komentářem mi prostě nic přidat nešlo. Nevím, jestli je proti komentářům nějak zablokován celý příspěvek, ale nedávno se u něj jeden nový komentář objevil, takže opravdu nevím. Každopádně jsem to zkoušel v rozmezí několika týdnů několikrát a nikdy se mi to nepodařilo, ani nepřišla žádná reakce, i když vyplňuju svůj email. A když jsem se k tomu holt nemohl vyjádřit na blogu autora, tak o tom píšu tady :-) Nevím jestli jsem byl vyhodnocen jako spam, nebo se komentář autorovi blogu nelíbil, každopádně zde je jeho přesné znění:

Ad kauza Eduard Jenco:
A nemohlo jít o nějakou chybu? Protože jsem se schválně díval do své RSS čtečky a ten pán má pravdu. Napsal asi 30 (poměrně dlouhých) komentářů, všechny byly zobrazeny na webu (takže asi i povoleny adminem) a najednou zčistajasna beze stopy zmizely (kromě několika posledních). Pročítal jsem je ještě zpětně a nepřišlo mi, že by byly nějak špatné (nevhodné) a několik mi jich přišlo i vcelku zajímavých (jeden smazaný komentář dokonce schválil tento blog). Takže vůbec netuším proč byly smazány, ale spíše mi to připadá jako nějaká chyba, nebo nehoda? 

O celém problému ať si ale každý udělá svůj vlastní názor, zda šlo o natolik špatné či kacířské myšlenky, že bylo nutné příspěvky zpětně po vydání smazat, či šlo o nějakou chybu. To už může osvětlit pouze autor blogu, pokud se k němu tento příspěvek dostane. Ale teď už se dostáváme ke smazaným komentářům, které zveřejňuji z archivu v RSS v plném znění bez úprav. Doufám, že tím neporušuji copyright

Přehled všech komentářů od čtenáře Jenča, z nichž se jich v reálu zachovalo jen velmi málo: 

Komentář č. 30642 (30. října 2007):

Pravda je taka, ze to nie je o cene, ktoru je ochotny clovek zaplatit. Tu si cenu diktuje trh. Takze nie je velmi co rozmyslat. Jedine nad cim ma zmysel sa zamysliet je len z ktoreho webu.

Komentář č. 30634 (30. října 2007):

Tak Vam poviem, bojovat s konkurenciou je volovina. Ak chcete byt na trhu s niecim, co ma vyznamnu konkurenciu, bud sa na to vybodnite, alebo sa vyrazne musite odlisit od konkurencie a to tak, aby Vas produkt vyzeral vyznamne iny hlavne co sa tyka jeho uzitocnosti. Lebo inak miniete 90 % svojho casu na boj s konkurenciou. A len 10% casu budete zarabat. Radsej modifikujte produkt, alebo aspon cez marketing presvedcte zakaznikov, ze Vas produt je iny co do uzitku, tj. aby zakaznika ani len nanapadlo porovnavat Vas produkt s konkurenciou a potom budete 90 % casu zarabat. Nema zmysel plytvat silami na boj s konkurenciou. O tom moderny biznis nie je.

Komentář č. 30633 (31. října 2007) - smazán:

V aktualnej dobe je super samotny Franchising. Nie ze by ma nejako fascinovalako teoria podnikania. Fajn je na tom to, ze je uplne uzasne surfovat cele hodiny po weboch co zhromazduju informacie o dostupnych frachises a ponukaju ich Nikdy som si iadnu nekuil.Ale mnohe pochadzaju z krajin o ktorych som pocul len na Zemepise v skole. A niektore myslienky z hladiska zavedenia podnikania na nasom uzemi su uplne super. A viete co je na tom najlepsie? Kedze niekto ponuka franchise tohto business, znamena to, ze tato vec sa uz niekde na trhu uchytila, tj. ze je ovela vacsia sanca, ak to vyskusate vo svojom prostredi, ze sa to uchyti, ako ked pridete s nejakou novou, nikdy nikde netestovanou ideou. A super je, ze vela myslienok, co sa v tych franchise ponukach nachadza, uz vyprsala patentova ochrana. Takze sa mozte nechat inspirovat a rozbehnut presne taky isty biznis a to bez nakladov na kupu franchise license.

Komentář č. 30631 (31. října 2007) - smazán:

Ja osobne,keby som ma zbytocnych 1,000,000 USD, zacal by som skupovat pozemky na Cube okolo Havany. Samozrejme potichu a to cez niekokovrstvove vlastnictvo Kubanskych firiem,ktore by vlastnili firmy v juznej amerike a tie by vlastnili firmy v danovych rajoch atd..
Lebo si vezmite, ze ked na Cube padne komunizmus, co po smtri Castra padne pomerne rychlo, tak cena tych pozemkov bude stupat na hodnote radovo v stovkach percent rocne..

U tohoto příspěvku je dokonce ještě vidět důkaz o smazání, aneb reakce na výše smazaný komentář.

Komentář č. 30630 (31. října 2007) - smazán: 

Nehnutelnosti su jedina vec, ktora pri kolisavych trhoch drzia priemernu realnu hodnotu voci priemernym realnym prijmom v krajine. Inak povedane, investicia do nehnutelnosti je jedina, ktorej sa netyka skryta jadrova inflacia. A skro vsade v tychto sialenych postkomunistickych krajinach este stale plati, ze hodnota splatky 30 rocnej hypoteky je nizsia, ako hodnota priemerneho mesacneho najmu na taku istu nehnutelnost.

Komentář č. 30357 (27. října 2007) - smazán:

Certifikat nepomoze ziadny. Pretoze na obvyklu cerfitikaciu sa pouziva formalna, ale v praxi nepouzivana anglictina vratane gramatiky. Ak by sa chcel takouto anglictinou niekto bavit v USA, tak asi by sa mu smiali, ze je asi tak trosku mentalne mimo. Chcel by som vidiet priemerneho americana, ktory ovlada komplet gramatiku, hlavne vsetky kombinacie casovych suslednosti. Europania maju zvyk skladat sialene dlhe vety. Ale ak sa o to pokusis v anglictine, tak bud zlozis taku genialnu vec ze jej nikto neporozumie, alebo tak blbu vec, ze jej tiez nikto neporozumie. Vacsina americanov pouziva zakladnu anglictinu len so zakladnou gramatikou. Formalna anglictina sa pouziva len v politike a pod. Este aj formulare IRS su pisane tak, aby im rozumel priemerny american, tj. takou Patua anglictinou, kde sa gramatika radsej ani nepouziva.

Komentář č. 30356 (27. října 2007) - smazán:

Ja osobne by som na tvojom mieste tu firmu sudil. A nezabudol by som ziadat nahradu skody za pripadne oneskorenie pobocky a to aj v pripade, ze bola otvorena nacas. A to s odovodnenim, ze keby boli svoju pracu urobili riadne, ze by bola otvorena skor oproti povodnemu planu a ten delay ti musi predsa niekto zaplatit. Samozrejme je otazne co za firmu to bolo. Ak to boli nejaki cinania, tak by to nemalo ziadny zmysel. Myslim si, ze na cely proces vystavby, rekonstrukcie a udrzby pobociek by si mal mat vytvoreny a vopred vedirikovany proces. A hlavne by si mal mat naozaj jednu seriosnu servisnu firmu.
Cele by to totiz malo bezat tak, ze ak budes chciet otvorit dalsich 20 pobociek po Statoch, aby to fungovalo uz vsetko automaticky, nech nemusis zakazdym minat cas na riesenie malichernych problemov. 

Komentář č. 30355 (27. října 2007) - smazán:

Inac, davaj bacha, v priestoroch, ktore takto monitorujes si povinny mat oznacenie, ze priestor je monitorovany kamerovym systemom. A podla nadnarodnych dohod, ktore su nadriadene americkemu pravu, smies drzat takyto zaznam nanajvys 7 dni po ich vytvoreni. Takze ak by sa ti niekto vlamal do firmy a ty by si mal z toho kamerovy zaznam, ak by sa sud odohral neskor ako 7 dni po vlamani, tak zaznam uz nemozes pouzit a advokat obzalovaneho bude ziadat sud aby tento dokaz nepripustil a sud ho z dalsieho pojednavania vyluci. Zaroven ta este obvinia, ze tym ze mas zaznam dlhsie ako 7 dni, ze si hrubo porusil medinarodne ludske prava obzalovaneho. Takze davah pozor, nech sa to nahodou neobrati proti tebe. Kamery su skvele, ale len na real-time sledovanie situacie a ako psychologicky prostriedok na odstrasenie dusevne labilnejsich pachatelov, ktori nepoznaju legislativu.

Komentář č. 30287 (26. října 2007) - smazán:

Ja mam taky nazor, ze najlepsie funguje podnik vtedy, ak je v nom zavedene procesne riadenie Nesmejte sa. Obdoba takeho niecoho je mozna aj v podmienkach malej firmy.Viem o com pisem. A nasledne sa musi biznis modularizovat. Ze co to je? ZXnamena to to, ze biznis musi byt globalne replikovatelny. Tj. nastavte procesy, pravomoci a naklady tak, aby v pripade, ze budete chciet taku istu firmu zalozit na opacnom konci sveta, sa to s presne tymi istymi postupmi dalo robit. Tj. ked si zalozite 100 rovnakych firiem po celom svete, musi Vam to fungovat vsade rovnako. A vtedy aj Vam ostane viac casu pre seba. Tj. nech robia firmy na Vas a nie Vy na svoje firmy.
Prikladom su retazce ako McDonalds a pod.

Komentář č. 30286 (26. října 2007) - smazán: 

Ja to riesim trochu inak. Napadla z Vas niekoho myslienka, ze Vam ludia za to, ze budu pre Vas robit, budu este aj platit? Ale samozrejem tak, ze oni si to ani nebudu uvedomovat. Tadeto vedie cesta ako zacat sam a na cudzie naklady.

Komentář č. 30285 (26. října 2007) - smazán:

Mna by skor zaujimalo, ci sa plati sales tax pri vstupe tovar z mimo uzemia USA na usemie USA. Lebo ak to ma mat rovnaky charakter ako DPH, tak by to tak byt malo a malo by to asi istu formu logiky.

Komentář č. 30284 (26. října 2007) - smazán:

Inac, tato sluzba je vajn.. ale Virtual PBX mas pomerne predrazenu. Poznam firmy co to v USA robia a 25-20 USD / month a strukturu extesions mozem mat v strome rozvetvenu ako len cchem bez obmedzenia. Na to by si si mozno mohol najst lepsieho dodavatela.

Komentář č. 30283 (26. října 2007) - smazán:

No, asi treba podotknut, ze toto musi byt urobene v takej lehote, aby sa este stihli informacie zaznamenat do Initial List filling.
A to hlavne koli tomu, aby ste vedeli aku franchise fee zaplatite.

Komentář č. 30282 (26. října 2007) - smazán:

John, tvoju firmu sledujem uz dlhsiu dobu, este ked som ani nevedel, ze mas tento blog. O tom som sa dovedel len pred par dnami. Som ani nevede, ze si Cech. Ja osobne som customer suport vyuzil viac krat. A vzdy som s tvojimi ludmi komunikival v anglictine. By ma ani nenapadlo pisat Slovensky alebo Cesky. A to uz len preto, lebo vela veci sa proste do cestiny neda spravne prelozit, resp. neboli by chapane presne. Osobne mi vyhovuje viac pisat si s tvojim zakaznickym servisom anglicky. Takze mna sa to ze podpora nebude v CZ viac poskytovana vobec nedotkla..hihi.

Komentář č. 30281 (26. října 2007) - smazán:

Inac, stale som do dnes nepochopil,ze kedy LLC, ktora realne vykonaa cinnost mimo USA potrebuje v mieste (papieroveho) sidla business licence a kedy nie.

Komentář č. 30280 (26. října 2007) - smazán:

Jediny problem,ktory Vam tu moze vzniknut je, ze zmluva by mala byt urobena pravnikmi tej krajiny, ktora bude miestne prislusna pre sudne spory v pripade ze tento bude medzi zmluvnymi stranami potrebny. Lebo neviem si celkom predstavit, ako by si sudca v USA lamal hlavu nad znenim zmluvy, ktoru robili pravnici CR so znalostou ceskeho prava a s ohladom na zauzivane pravne tradicie a pojny Europskeho kontinentalneho prava a zase si neviem tiez predstavit ako by si nejaky sudca v CR dokazal vysvetlit mnozstvo formalne neprelozitelnych ale pravne dolezitych textov v zmluve, ktoru robili pravnici v USA so znalostou americkeho tradicneho prava.

Komentář č. 30278 (26. října 2007) - smazán:

Najsialenejsie podmienky su a chcete podnikat v USA v zdravotnictve, bankovnictve, poistovnictve. Prednedavnom som zapasil s jednou myslienkou a to s maklerskou poistovacou licenciou, ktora by bola uplatnitelna v Europe. V EU mozte podnikat vo financnyc sluzbach ak vlastnice licenciu ktorejkolvek zmluvnej krajiny len s ohlasovacou poivnnostou narodnej banke kde realne chcete biznis vykonavat. Dufal som, ze cez US licenciu by sa dali obyst tvrde podmienky v Europe len s tym ze tu by doslo k registracii v Narodnej banke. Ale cudovali by ste sa, v USA v tomto odbore su tvrdsie podmienky ako v Europe.

Komentář č. 30277 (26. října 2007) - smazán:

Ziadna brokerska firma Vam ucet v USA pre firmu nezalozi. Robia to len pre fyzicke osoby. Ale moznost je tu stale. Staci ak v CR alebo v SR pojdete do pobocky Citybank a poziadate o tzv. czhranicne zalozenie uctu. Oni Vam vyziadaju z US CityBank vsetky doklady a zaroven to s Vami vsetko radi prejdu. Samozrejme ratajte s tym, ze si doklady pojdete dat overi na US Embassy, nakolko ziadna US banka nebude akceptovat overenie nejakym obycajnym Europskym notarom.
A hlavne ak by ste si aj nejako cez brokera otvorili Brokerage account a pouzivali by ste ho na podnikanie, porusili by ste hned niekolko americkych federalnych predpisov a ani by som sa necudoval, keby Vam jedneho pekneho dna ucet zatvorili a oznamili Vam ze svoje peniaze uz viac neuvidite. Cestu este vidim cez niektore rakuske banky, ktore Vam dokazu otvorit sub-checking account s tym, ze sa to vo vseobecnosti bude tvarit ako kartovy ucet, ale realne pojde o checking account s ktorym mozte aj tak narabat, len Vam to banka nepovie. Ale to nenamena, ze by ste to nemohli.

Komentář č. 30276 (26. října 2007) - smazán:

Preto ked jednam s bankovymi instituciami, albo s telfonnymi operatormi, urobil som si na to vlastny ystem. Hodim vzdy na web ze co potrebujem s presnymi parametrami, ci uz ide o telefonne sluzby, pracu uctov a pod. A nasledne ten isty text poslem aj vsetkym od ktorych ocakavam ponuky.
S tym, ze na konkretnej adrese na webe ich ziadam, aby nahadzali do formulara parametre ich ponuky. S tym ze system ich automaticky vyhodnoti a zaroven hned aj uvodia ako su na tom voci konkurencii. A samozrejme ze ak ju preskocia, konkurencii pride mail, ze boli v tomto ponukovom byere preskoceni. To by ste mali vidiet. Zamestnanci malych firiem sa v mojej pseudo “anti-aukcii” biju ako male deti. Im uz nejde o to ziskat zakaznika, im uz ide o prestiz, pretoze ide o priame porovnanie ponuk firiem, ktore sa voci beznemu svetu klientov snazia robit ponuky tak, aby sa realne porovnavat nedali.

Komentář č. 30275 (26. října 2007) - smazán:

Ano, to ze americania sa snazia davat neodolatelne ponuky je pravda. Aj ked je pravda skor to slovicko ze sa snazia. Nie to ze ich davaju. Aj ked snaha je obcas korunovana. Minule mi volalajedna tetuska z telefonnej spolocnosti, ze zistila, ze moja firma ma v USA niekolkozelenyc cisel u konkurencie a ze ona by boloa rada, keby som presiel k nim. Dobry zaciatok apelovat na nejaku muzsku hrdost ze urobite nejakej zene radost. Ale toto uz na mna v biznise neposobi. Nasledne mi povedala, ze mi da uzasnu ponuku. Tak som jej povedal ze nech ju skusi vyslovit. A ona mi zacala vymenovavat vyhody biznisu s ich firmou. Vymenovavala ich asi 30 minut. Dal som si telfon na hlasny odposluch a popri tom som sa stihol najest, obliect a vybavi zopar mailov. Na konci ked sa ma opytala, ze ci je to zaujimava ponuka, tak som jej povedal, ze keby mi bola na zaciatku povedala dobru cenu a povedala ze inak oproti konkurencii su lepsi len v 2-3 bodoch, ze mozno by som s nimi urobil biznis. Ale ze s nimi biznis robit nebudem. Lebo ak Vam chce niekto tvrdit, ze je od kunkorencie (na trhu kde je konkurencia velmi vyrovnana) vyrazne lepsi v niekolko sto hlavnych faktoroch, tak sa tomu proste neda verit. Sklamana mi povedala, ze ak neverim, nech necham tak. No co uz, biznis sa nekonal. Preto som nazoru, ze pred tym nez budete niekomu nieco ponukat, zistite si, na com mu zalezi. Kazdemu nam zalezi tak na 2-3 hlavnych faktoroch na ktorych porovnavame a ostatne povazujeme do takej miery za nedolezite, ze su vacsinou len doplnkovym faktorom pre rozhodnutie. A nasledne klientovi povedzte len o tych 3 faktoroch, ktore ho naozaj zaujimaju. A pri tom klienta a to co poazuje za dolezite dokazate odhadnut po 2-3 spravne polozenych otazkach.

NESMAZÁN Komentář č. 30274 (26. října 2007):

Inac, neviete niekto ako je to v USA s DPH na vstupe, ked firma dovaza tovar z mimo USA? Clo mi je jasne, ale zatial som sa nikdy nezaoberal s problematikou DPH na vstupe pri dovoze do USA. Mate s tym niekto skusenosti?

Komentář č. 30273 (26. října 2007) - smazán:

Uvazoval som kedysi nad podobnym biznisom.
Aj ked neslo priamo o bicykle. Jedie co ma zahatalo boli nasledovne prekazky: Cinska firma nebola ochotna bavit sa o mensich dodavkach ako je 5000 ks. Naklady na shipping neboli sice velke, ale ked by to prislo do Europy, tak automaticky by mi tu vyrubili clo (2-15 %) a samozrejme hned DPH na vstupe (19 % pre SR).

Ked som to t zratal, este by som ani nezacal a uz by som bol o 500,000 USD lahsi. Tak toto si nedozoli len tak asi hocikto a to ste bez toho ze by som ratal naklady na prevadzku, skladovacie priestory, obchodne priestory a pod.

Komentář č. 30272 (26. října 2007) - smazán:

Ja osobne Google Adwords velmi neverim. Hlavne po skandali co sa prevalil… A hlavne firmy co poznam, hlavne v Europe, maju s ration predaja s ohladom na vynalozene naklady na click through velke problemy a viacmenej im to prinasa skoro 0.

Komentář č. 30271 (26. října 2007) - smazán:

Inac, by ma zaujimalo, ze ktory je podla Vas najlepsi portal, kde sa najlepsie predavaju a kupuju firmy. Mam ale na mysli seriozne portaly a nie nejakych sprostredkovatelov typu “agenti s teplou vodou. Myslim, ze nie som jediny koho by taka statistika zaujimala.

Komentář č. 30270 (26. října 2007) - smazán:

Sila webu pri podnikani je Fajn. A v USA obzvlast. A poviem Vam aka je hlavna myslienka webu. Priemerny clovek co realne nakupuje je clovek starsi od 21. Tj. clovek, ktory uz nie je pubertak a nzaujimaju ho ziadne blikajuce reklamy ani bombasticka gafika. Kazdy dospely clovek musi robit tak, sby setril svoj cas. Takze z prieskumu co mam k dispozicii vacsina americanov uprednosti web ktory je velky jednoduchy, intuitivny a lahko pochopitelny. A hlavne ktory ma vsetky informacie pohromade. Nikto nema chut prekliakvat sa 2 hodiny cez krizovu odkazovu strukturu kym najde informaciu co hladal. A hlavne nechcite od americana, aby pri objednavke cez web nusel urobit viac ako 4 kroky. Lebo si od Vas nikdy nic nekupi. A myslim, ze to podobne plati aj v Europe. Takze nestazte sa za kazdu cenu mat vymakany web. Hlavne je aby mal z neho klient pocit serioznosti a jednoduchosti.

Komentář č. 30269 (26. října 2007) - smazán:

Tento system je znamy nie len v USA. Presne takto isto to funguje nie len v USA, ale v kazdej civilizovanej krajine. Slovensko je ale osobitnym pripadom, kde koli tomu, aby Vase danove priznania, ktore nesmiete za beznych okolnosti podat elektronicky, naskeovali a prip. rucne prepisali do pocitaca, potreboval danovy urad v priemere 3,75 roka. Ano, na SLovensku danovy urad potrebuje v priemere 3,75 roka, aby vobec spracoval Vase danove priznanie. A kede danova kontrola mohla chodit len 3 roky po skonceni zdanitelneho roka, museli si to zakonom predlzit na 5 rokov.

A porovnavaju sa nasledovne udaje: S ohladom na posobnost v odvetvi sa porovnava podiel kreditneho obratu a ziskov, debetneho obratu a ziskov, pomeru prijmov a vydavkov, pomeru pohladavok vynosom, pomer rezerv k zdanitelnym pohladavkam atd..
Tj. nie je lahke nafalsovat uctovnictvo tak, aby ste oklamali vsetky omerove ukazovatele. Lebo ich je cca. 1200 kombinacii, ktore sa systemovo automaticky porovnavaju a to pre kazdu oblast hospodarenia osobitne. Tj. osobitne pre riadnu cinnost, osobitn pre financnu cinnost atd..
Ak by ste aj chceli podvadzat, tak urobit system, ktory Vam vierohodne nastavi vsetky vysledky tak, ze ani jeden nevyskoci na danovom urade ako podorzivy, tak na to vynalozite vacsie usilie ako na poctive zaplatenie dani.

Komentář č. 30268 (26. října 2007) - smazán:

Ano, statna byrokracia v strednej Europe nema obdobu. Ale do istej miery zase chapem poziadavku banky. Ten zakaznik si chcel zalozit asi v CR ucetpre svoju americku firmu. Banka potrebuje v zmysle ceskeho zakona o bankach 2 veci:

1. Vierohodny doklad o existencii firmy, tj. vyspiz z obchodneho registra alebo obdobny doklad. Kedze Nevada nic take nema, tak ako aj vacsina inych statov v USA, tak sa banka uspokoji ak ma klient Certificate of Incorporation s apostilou a v pripade ak tento je starsi ako 90 dni, bude pozadovat este aj Certificate of Good standing nie starsi ako 30 dni a tiez s Apostilou.
Tym ma istotu, ze zaklada ucet existujucemu subjetku. Zakon o bankach to totiz vyzaduje.

2. Doklady o tom, kde je prislusna firma danovym rezidentom, nakolko banka je povinna strhavat zrazkou dan z urokov, avsak to smie robit len o danovych rezidentov CR. A banka nemoze mat istotu, ze ste danovy rezident CR len na zaklade toho, ze si zakladate u nej ucet. Preto potrebuje v systeme rozoznavat, ci ste danovy rezident CR, alebo USA za ucelom spravneho strhavania dane z urokov. A zakon o bankach to riesi tak, ze ste povazovany za danoveho rezidenta pre ucely bankoveho zakona tam, kde mate pridelene danove registracne cislo. Nakolko ta americla firma v CR logicky ziadne danove cislo nemala, musel ho dolozit z USA. tj. potreboval doklad z IRS a ten musel byt logicky apostilovany a to opat v zmysle zakona o bankach, ktore smu dokumenty z krajin ako je USA ak nejde o originaly povazovat za platne len ak su Apostilovane.

Komentář č. 30265 (26. října 2007) - smazán:

A este cosi. Co sa tyka dividend, tak ak ste Cesky obcan a mate Corp v USA a vyplatite si dividendy, tak ak je danovym rezidentom len Vasa Corp ale nie vy ako fyzick osoba, divdendy sa Vam zdania podla ceskych zakonov a v CR su dividendy oslobodene od zdanenia. Takze dividendy Va, uz zdanene nebudu a nevznikne Vam povinnosti to ani nikde uvadzat (samozrejme ak ako fyzicka osoba nie ste danovy rezident USA).

Druha vec je, ze cely cas sa bavite len o Corp. ale mate moznost zalozit si LLC a v tom pripade pouzijete “Tax through” princip, tj. ze zisk sa prenasa automaticky na vlastnikov “podielnikov” firmy. V takomto pripade je najlepsie, ak jedinym vlastnikom LLC je firma z danoveho raja, kde zaplatite nejaku nizku rocnu pausalnu dan. Takze zisk sa prenesie na tuto firmu (Napr. na Barbadose) a tam sa zdani pausalnou danou, zatial co v USA zaplatite len par sto USD na Filling Fees, Registered Agent fees atd. A nasledne si z danoveho raja do CR vyplatite dividendy. Aj ked prislusny danovy raj nema s CR zmkuvu o zamedzeni dvojiteho zdanenia, je to OK, lebo aj danove raje aj CR maju dan z dividedy nulovu.
Jediny problem teoreticky vznika v tom, ze Vy ako rezident CR, ak budete jediny konatel takejto LLC, tak prislusna LLC ak ste sa v Cechach zdrziaval aspon 183 dni v roku sa stava zdanitelnym rezidentom CR a musi byt zdanena v CR klasicky ako kazda ina pravnicka osoba, ktora v CR podnika. Preto je dobre, ak pouzijete ako konatela niekoho na zaklade “nominee service” s tym, ze najlepsie bude, ak tento clovek bude danovy rezident USA.

Komentář č. 30264 (26. října 2007) - smazán:

Nakolko ma USA s vacsinou civilizovanych krajinach dohody o zamedzeni dvojiteho zdanenia, musi sa postupovat podla nich. Medzinarodna dohoda je totizto z hladiska pravnej sily predpis nadriadeny zakonom konkretnej krajiny, ktora prislusnu medzinarodnu dohodu ratifikovala. A tato dohoda okrem ineho vravi, ze firma je danovym rezidentom tam, kde realne podnika. A za miesto realneho podnikania sa treba zaoberat dvojitou problematikou. Pri dani z prijmu pravnickych osob sa za miesto podnikania povazuje take miesto, kde sa 183 a viac dni v roku zdrziava vacsina osob opravnenych konat za spolocnost. Tj. konatelov, prokuristov atd. Ak toto nie je mozne urcit, tak sa rozpocita zisk na jednotive miesta, ak sa tito zdrziavali v roznych krajinach a za rezidenta je firma prehlasena tam, kde na sucet pomerov konatelov dosiahla firma najvacsi zisk. Druhou castou problematiky je dan z pridanej hodnoty. Tam mozte byt danovym rezidentom vo viacerych krajinach sucasne. Rezidentom prislusnej krajiny pre dan z pridanej hodnoty sa stavate vo chvili, ked sa prihlasite v prislusnej krajine na platcovstvo DPH. A bud to urobite dobrovolne, alebo od istej vysky kreditneho obratu predaja v pislusnej krajine (cca. 30.000 EUR a ekvivalent) ste k tomu prinuteni zakonmi prislusnej krajiny.

Kontroloval jsem zběžně u některých příspěvků i počty všech přidaných komentářů pod články a jejich počet v RSS čtečce, ale kromě těch od Jenča jsem jiné smazané nenašel, což nasvědčuje nějaké chybě v administraci. Na druhou stranu však této myšlence důrazně odporuje komentář č. 30274 (viz výše), který je uprostřed ceé série a zůstal zachován (i když zrovna nejde o nějaký myšlenkový skvost).

Nechtěl jsem tímto příspěvkem nikoho obviňovat, ale pouze poukázat na něco, čeho jsem si zcela náhodou všiml a co mě trochu překvapilo. Autor blogu má právo komentáře smazat. Ale spokojený čtenář má zase právo vědět, kde jsou hranice “přípustnosti” a proč někam jde komentář přidat a jinam ne.

Komentáře vítány